דיגה יצחק נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.בהסכמת הצדדים מונה מומחה - יועץ רפואי בהתבסס על העובדות הבאות:

א. התובע יליד 31.10.71, עובד קו חלוקה משנת 1993 עד 2008.

ב. יום העבודה מתחיל בשעה 04:45, כאשר עד השעה 06:00 בבוקר מבצע התובע עבודה של העמסה ידנית למשאית בתוך חדר קירור. מדובר על 100 עד 150 פעולות של הרמת ארגז או ארגזים במשקל של 18 עד 34 ק"ג. פעולת ההעמסה נעשית מפלטפורמה אשר הינה בגובה המשאית, לתוך המדפים במשאית. חלק מההעמסה הינו על רצפת המשאית.

ג. במהלך יום העבודה, פורק התובע את המשאית בחנויות שונות, בין 10 ל- 25 חנויות ליום, שם הוא פורק את כל הסחורה שהועמסה בבוקר. הכמות משתנה.

ד. התובע נפגע בתאונת דרכים ביולי 2003 כעולה מהחומר הרפואי.

2.ביום 9.10.09 ניתנה חוות דעתו של המומחה שמונה - ד"ר סלטי.

ד"ר סלטי שלל קשר סיבתי בין מחלת התובע לעבודתו.

3.התובע הגיש בקשה לפסילת המומחה הרפואי מהטעם כי לטעמו של ד"ר סלטי פריצת דיסק אינה יכולה להיות לעולם תוצאה של מיקרוטראומה.

4.ביום 3.12.09 ניתנה החלטה לפיה ימונה מומחה רפואי נוסף, הוא ד"ר גיבשטיין ראובן.

5.ד"ר גיבשטיין לא נתן חוות דעת ולפיכך מונה ביום 17.10.10 ד"ר בלנקשטיין לשמש מומחה יועץ רפואי.

ד"ר בלנקשטיין, בחוות דעתו מיום 11.11.10, שלל קשר סיבתי וזאת ההנמקה:

"לדעתי, אין קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות, לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטות בסעיף 3.

מדובר באירועים בודדים של כאבי גב תחתון במהלך שנים, מדובר בכאבי גב קלים - שלא הצריכו אישפוז או ניתוח.

הבדיקות הקליניות - היו תקינות והממצאים בהדמיה - קלים.

מצבו הרפואי של התובע לא נובע מסידרה של פגיעות זעירות מסוג מיקרוטראומה.

בצילומי הרנטגן וה- C.T הודגם בלט ב- 1S-5L, ללא נזקים נוספים לשאר הדיסקוסים.

אילו היה מדובר במיקרוטראומה - היינו מוצאים נזקים לדיסקוסים מרובים ולא בגובה אחד בלבד.

מדובר בתהליך תחלואתי שכיח, רגיל, טבעי של כאבי גב תחתון, ללא קשר ולא כתוצאה מעבודתו כעובד קו חלוקה.